¿Sentimental es sinónimo de Romántica?

Comentarios (27)

• Bona Caballero

  12 Octubre 2014 a las 22:01 | #

  Yo vería lo "sentimental" como un subgénero dentro de la romántica, aquel que tiende a lo lacrimógeno. A manipularte para que estés con la lagrimilla a punto de caer. Historias de sufrimiento, enfermedades o muerte que la protagonista supera gracias a gentes "entrañables" que la rodean. Lo que en Estados Unidos llaman women's fiction como Danielle Steel o Barbara Delinsky.
  
  La novela romántica es más amplia. Cabe lo triste, pero también la pura alegría, el desenfado, lo profundo y lo ligero, o lo simplemente cotidiano, sin grandes tragedias, sino las pequeñas frustraciones de cada día.

  responder

• Mariam

  12 Junio 2013 a las 17:52 | #

  Diría que lo que las lectoras de este género llamamos novela romántica es lo que a menudo se llama novela rosa.
  
  Creo que principalmente debe poseer dos características. La primera es que el tema de la novela sea una historia de amor cuyos protagonistas pasen por diferentes etapas: la pareja se conoce, se enamora, niega sus sentimientos o no son correspondidos, o bien viven situaciones que obstaculizan ese amor (por mencionar fases) hasta que, finalmente, ese amor se culmina (boda, declaración de amor...)
  La segunda característica es que siempre, siempre, y es obligatorio el final debe ser feliz. El mensaje es que al final el amor siempre vence. Evidentemente puede haber historias secundarias intercaladas a esta principal. Las novelas pueden ocurrir en épocas históricas diferentes. Hoy en día hasta en otros planetas. La imaginación es ilimitada.
  
  Lo que nosotras las lectoras de romántica entendemos por novela sentimental es otro tipo de libros. En ellos se nos cuenta una historia que habla de sentimientos, incluso puede haber una historia de amor, pero entrelazada a esa historia hay una especie “mensaje” que transmite esperanza o creencia en que el mundo o nuestra vida puede ser mejor. Por mencionar autores conocidos diría Cecelia Ahern o Nicholas Spark que cuentan historias a veces tristes pero las rodean de esperanza.
  
  Bueno, al menos yo, en palabras llanas, es como yo entiendo la diferencia.

  responder

• Dorothy McCougney

  01 Abril 2013 a las 07:35 | #

  Toda clasificación siempre tiene algo de arbitrario. Después de todo, el mundo no está dividido en cajitas.
  Muy interesantes las opiniones expresadas. Supongo que le llamamos sentimentales cuando el conflicto central no está dado por la pasión amorosa de una pareja sino por otro tipo de sentimientos.
  He visto que a veces se las usa como sinónimos, también.
  No parece haber consenso.

  responder

• Katy

  26 Diciembre 2012 a las 19:14 | #

  Para mí no es lo mismo. Una novela romántica, por mucho que te encoja el corazón tienes claro que va a acabar bien, sin embargo, las novelas sentimentales además de hacerte sufrir bastante, carecen de los tópicos de las historias románticas y muchas veces te tienen con el corazón en un puño porque no sabes si la autora se va a decantar por acabarlas bien o no. Y a veces, aunque acaben bien, has sufrido innecesariamente a lo largo de la lectura.

  responder

• Camila

  01 Octubre 2012 a las 04:24 | #

  Lo que puedo decir, que en una persona romántica y sentimental no es lo mismo; pero en una novela me parece que sí, porque en el romance se ponen de manifiesto muchos sentimientos (el amor, aprecio, pasión, etc) que alguna autora le ponga mas drama, menos sexo, que no tenga un final feliz no quiere decir que la novela no haya sido ni romántica ni sentimental, porque para mi, ambas van cogidas de la mano, porque al fin y al cabo, la literatura es eso: Una expresión de los sentimientos.

  responder

• LETRA ESCARLATA

  27 Octubre 2011 a las 19:43 | #

  :D El romanticismo en sí si hablamos de la historia como expone el debate,tendríam os que irnos hasta el s.XVIII pues fue el movimiento cultural más llamativo de la historia.En todo el mundo escritores y artistas de todo tipo plasmaron en papel o pintura sus sentimientos por sus vidas o por una sociedad de moral muy extricta.Incluso más antiguo tenemos la famosa historia de amor de "La Celestina" de Fernando de Rojas,que es un amor prohibido y deshonesto ante los ojos de Dios y al final no pueden consumir su amor o por ejemplo "El Libro de buen amor" del Arcipreste de Hita,también resalta el amor pero ante a los ojos de Dios es un pecado si no es por unión ser feliz y ccomer perdices.Bueno no quiero extenderme,en realidad lo que quiero decir,es que el género romántico comienza con los clássicos,Wilia m Shakespeare,Lor d Byron,Gustavo Adolfo Béquer,todos reflejan en sus obras sus sentimientos no correspondidos, porque les toca vivir una época diferente a los días que estamos.Pero de ahí l@s autor@s ctuales se han agarrado a esa pasión y sentimientos reprimidos desarrollando un género romántico variado.Como dice el refrán "EL LIBRO DE LOS GUSTO ESTÁ EN BLANCO",y sí yo pienso que el romanticismo y el género romántico tiene que ir fusionado con lo sentimental,aun que los finales sean trágico,son variantes,pero llenos de pasión y amor son las bases de una buena novela romántica,sea del estilo que sea. ;-)

  responder

• Marian

  27 Octubre 2011 a las 19:42 | #

  Para mí sentimental y romántico no es lo mismo. Las novelas sentimentales están un poco entre el drama y el romanticismo.
  
  Aunque el romanticismo en el sentido original fuera una historia de amor con final trágico, en la actualidad creo que se identifica más lo romántico con un final feliz o al menos no dramático.
  Y una novela sentimental puede ser tanto una cosa como la otra, creo que es más bien un matiz dentro del género.

  responder

• rosamoni

  27 Octubre 2011 a las 19:42 | #

  pues yo creo que las dos son romanticas y que la unica diferencia entre las dos radica en que haya escenas hot o no, porque tanto en romantica como en sentimental lo que prima es la historia de amor y los sentimientos de los protagonistas y si considero a danielle steel como romantica porque sus libros son a veces historias duras pero con su toque romantico donde prima el amor y no solo entre parejas la familia, los amigos, eso sin sin escenas hot.

  responder

• LILIAN

  27 Octubre 2011 a las 19:42 | #

  Creo que sentimental no es sinónimo de romántico. Al principio de leer romántica no veía la diferencia entre un género y otro, pero ahora sí. Cuando lees una novela romántica, das por hecho un final feliz, sin embargo, cuando lees una novela sentimental no sabes si el final será feliz o no, pero lo que tienes claro es que sufrir, vas a sufrir casi seguro. El sufrimiento, a veces, forma parte de la vida y eso es lo que hace la temática sentimental, mostrar la vida cómo es. A mí me gustan mucho autores sentimentales como Nicholas Sparks o Danielle Steel y me gustan más sus libros que los de muchas autoras consagradas de romántica.

  responder

• crishi

  27 Octubre 2011 a las 19:42 | #

  Yo pienso que la novela romántica que se escribe en la actualidad, cuya regla principal es que su trama gire en torno a la relación de pareja y que ésta termine bien, es un derivado de la novela sentimental que se escribía antes y que ha ido evolucionando hasta adaptarse a nuestra época, y convertirse en lo que es ahora.
  La diferencia de una y otra es obvia, en la novela sentimental predomina los sentimientos en todos sus aspectos... pero el aspecto sexual es más comedido, sin embargo en la novela romántica se centra más en los sentimientos de la pareja e incluye sexo explícito, aún no siendo erótica... personalmente,s i en ambas hay sentimientos de pareja, no veo diferencia.

  responder

• Marian

  27 Octubre 2011 a las 19:41 | #

  Pues yo sigo sin verlo claro.
  
  ¿Qué ocurre cuando la novela es romántica de cabo a rabo, como todas las que conocemos, con final feliz incluido y escenas apasionadas, y además nos muestra los sentimientos de los protagonistas? Porque, según estoy leyendo, quienes diferenciáis sentimental de romántica lo hacéis basándoos en que una narra una historia de amor y la otra una historia de sentimientos.
  Yo creo que la diferencia, suponiendo que la haya, debe ser mucho más profunda que todo esto. El transmitir los sentimientos en una novela romántica no la convierte en sentimental, sino en una novela romántica con mayúscula. Ojalá todas las novelas románticas nos mostraran los verdaderos sentimientos de los personajes.

  responder

• ELSA

  27 Octubre 2011 a las 19:41 | #

  Pues yo continúo sin ver la diferencia, porque siempre he encontrado a Danielle Steel romántica, claro que es verdad que las historias de ella son más reales mientras que en la romántica priman más la aristocracia y un mundo más de fantasía, pocas autoras hay que hagan una historia romántica con gente de a pie, así de pronto solo recuero a LaVyrle Spender, de cualquier forma tanto si es romántica como sentimental, me gustan los dos géneros.

  responder

• maria elena

  27 Octubre 2011 a las 19:41 | #

  Bien, pues yo creo que no tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra. La novela sentimental para nada es sinonimo de Romántica. La Sentimental más bien juega con los sentidos de las personas, mucho drama y sentimiento, y muchas historias no suelen acabar bien; es diferente a la Romántica, la cual tiene aventura, amor, súspense, algo a veces sí y a veces no de sexo, según autora; tiene de todo un poco, pero al final todo suele solucionarse, de una manera bastante complaciente para el lector.
  En fin creo que definitivamente no es ningún sinonimo, de nuestra Romántica

  responder

• Gwen

  27 Octubre 2011 a las 19:41 | #

  Yo creo que todas tienen razón. ¿Por qué? Pues porque cada quien considera las novelas que lee en su particular punto de vista.
  Para mi son diferentes, por cuanto ve que en lo romantico siempre hay un historia de amor central (pareja), cuyos protagonistas terminan juntos , es decir un final feliz, y eso es lo que se espera siempre. En la sentimental aunque el amor forma parte de ella, puede ser en varias de sus manifestaciones (papas-hijos, esposo-esposa, etc.)y no necesariamente ser la parte medular de la historia, lo que nos lleva a que su final no siempre sea el que quienes lo leamos (si es que somos románticas) desee. Con respecto a los libros que cita Rosy, excelente ejemplos, pero discrepo con Danielle S., pues no es lo que se dice una "romántica", trata de que las historias sean realistas y a veces cae en la crudeza, opacando la historia de amor.Mi humilde opinión.

  responder

• Oktober

  27 Octubre 2011 a las 19:41 | #

  No termino de comprender por qué la novela romántica se asocia siempre a dramas y a llorar. Autoras como Fanny Flag escriben novela sentimental y sus libros no son dramones, ni muchísimo menos. Hay novelas sentimentales dramáticas y otras que no lo son, no todos los sentimientos tienen que ver con el dolor, la pérdida, el desamor... también están la esperanza, el cariño, la ternura...

  responder

• Katon

  27 Octubre 2011 a las 19:40 | #

  Pues yo tampoco las considero lo mismo. Para mí la sentimental sí se centra en los sentimientos, pero no solo de amor, también entre amigos, familiares, tanto tristes como alegres, mientras que la romántica se centra en una pareja y en la evolución de su amor. Además aún no he leído una novela romántica que acabe mal y sí varias del género sentimental que sí pueden acabar mal....así que sí, para mí sí hay diferencia entre ambos géneros, pero entiendo a la gente que los considera lo mismo

  responder

• Miryam

  27 Octubre 2011 a las 19:40 | #

  Yo nunca me planteo tanto el estilo de los libros, nunca me ha importado que lo llamen amor cuando quieren decir sexo si el libro me gusta.
  
  ¿Diferencias entre sentimental y romántica?. Pues quizá sentimental lo relaciono con autoras que narran sentimientos de cualquier tipo sin tener que ser necesariamente amor o si es amor para mi es un sentimiento flojito. No me suelen gustar. Siento decir que las novelas de sentimientos en los que el final es triste (porque decir que Cumbres borrascosas acaba bien porque triunfa el amor en el más allá, vamos anda) ... Novela romántica es en la que prima el romance, ya sea light o algo más fuerte sin llegar a superhot que para mi sería erótica, o paranormal que para mi puede llegar a ser muy romántico ...
  
  En fin, que no os habreis enterado de nada pero os juro que en mi cabeza lo tengo muy claro :-)

  responder

• Savannah990

  27 Octubre 2011 a las 19:40 | #

  Yo opino que el subgenero Sentimental si es romántico. ¿Porque no va serlo? La diferencia es que se centran en los sentimientos, pero sigue predominando el amor, con alegria o desgracias, con finales felices o tristes, pero amor al fin y al cabo.

  responder

• Sherita

  27 Octubre 2011 a las 19:40 | #

  Respondiendo a la pregunta original: para mí no son sinónimos sentimental y romántica.
  Al igual que muchas de mis compis, yo distingo en un libro de sentimental, esos sentimientos que surjen durante el desarrollo del libro: ya sean tristeza, amor, cariño,... pero no tienen esa dosis de pasión, ilusión o como lo querais definir que tienen las novelas románticas, ya que en estas últimas lo predominante es el AMOR, que antes o después se profesan los protagonistas, mientras que en las sentimentales hay veces en las que por la trama no existe ese amor.

  responder

• sandrayruth

  27 Octubre 2011 a las 19:39 | #

  Está claro que para mí la diferencia se nota, en una novela sentimental lo que más prevalece son los sentimientos, y aunque la historia de amor se narra(aunque no siempre) siempre es superficialment e, en cambio en una novela romántica lo que prevalece por encima de todo es la historia de amor de los protagonistas,a si que creo que aun que hay novelas en las que la diferencia apenas se aprecia hay otras en las que la diferencia es enorme.... :-)
  
  Por cierto el debate buenísimo Rosita... ;-)

  responder

• tatia

  27 Octubre 2011 a las 19:39 | #

  No creo que tengan nada que ver, son generos diferentes. Yo me puedo reír con una novela romántica, en cambio si compro una de sentimental, tipo la Stell o Nikolas Sparks ya sé que me va a tocar llorar...

  responder

• Yluna

  27 Octubre 2011 a las 19:39 | #

  En la novela sentimental trata de sentimientos en general.
  
  En la novela romántica trata del amor romántico, con pasión, celos, etc.
  Para mi El jinete de bronce es "romántica", ya que el leit motiv, lo que mueve a los protagonistas en su vida es el amor que se profesan. Creo que no hay una historia de amor como la de Shura y Tatia.

  responder

• marite

  27 Octubre 2011 a las 19:39 | #

  Para mi la novela romántica es la que prima la historia de amor entre la pareja.Entre un hombre y una mujer.Puede que tenga escenas hot o no,su poquito de misterio,una intriga, pero lo principal es su historia.Tambien siempre con finales felices.

  responder

• Serendipity.

  27 Octubre 2011 a las 19:39 | #

  Tal y como yo lo veo, en la sentimental lo que predominan son los sentimientos de los personajes en general, es decir, por un amor romantico, familiar, amistad, hijos, su pasado, sus esperanzas.....En la romantica predomina el amor de pareja. Lo normal es encontrar historias romanticas dentro de la sentimental y que la romantica haya otros sentimientos aparte del Amor. Creo que hay mucho de subjetivo y que depende en gran parte de la lectura que haga cada uno del libro y de que aspectos de este le resulten mas predominantes. A veces es una línea muy difusa.
  
  Besos

  responder

• Oktober

  27 Octubre 2011 a las 19:38 | #

  Para mi la diferencia es clarísima, si en la novela romántica lo más importante de la misma es el romance, como bien indica su nombre, en la novela negra lo que predomina es la intriga, en la sentimental lo que predomina son los sentimientos, que no tienen por qué ser amorosos. El hilo del argumento y el peso de la trama recae en los mismos, puede ser amor filial, puede ser amistad, puede ser el dolor por la périda de un ser querido y un largo etcétera, si el leit motiv de la trama son los sentimientos es sentimental.

  responder

• LadyZarek

  27 Octubre 2011 a las 19:38 | #

  Lo siento, pero a la autora mencionada, Danielle Steele, no la considero romántica en absoluto. Son dramas muy reales en las que aparecen historias de amor, pero muy secundarias.
  Para mí, la sentimental no es solo acerca de sentimientos, sino de la lucha de alguien por superar cualquiera que la desgracia sea. Si hay historia de amor, es algo secundaria. Pongo por ejemplo "Posdata: te quiero", que me pareció la lucha de una viuda y no una novela romántica al uso, porque no veo yo una historia de amor destacable por ningún lado, solo la expresión de un amor perdido.
  La sentimental me parece más cruda y más realista que la romántica que conocemos. Es una línea muy fina, pero para mí, ahí está.
  El debate, maravilloso, Rosita. ;-)

  responder

• Carolina

  27 Octubre 2011 a las 19:38 | #

  En mi forma de ver las cosas... no es lo mismo sentimental que romantico, muchas veces se puede leer algo tan romántico como gracioso, nos podemos poner a llorar de la risa en una escena tan romántica, sucede en libros de Nora Roberts; mas sin embargo hay historias que son mas profundas, tal vez hasta tristes y el sentimentalismo esta ahí sin tocar lo romantico.
  
  Existe una diferencia amplia, aunque hay una delgada línea que los separa.

  responder